當企業經營遇上反托拉斯法 - page 28

24 | 25
G 公司因為擔心消費者上網購買並自
行組裝產品，會產生安全疑慮並造
成糾紛，故以維持品牌、控制產品品
質，及確保售後服務為理由，在經銷契
約中加入「限制網路經銷」條款。
經銷契約還明訂違約效果，若經銷商違
反契約約定時，會被先警告經銷商，再
有違反就會取消經銷資格或拒絕供貨。
主管機關經過幾番調查，除了調取G 公
司與經銷商的契約範本外，並經過實地
調查後，發現市場上實際售價，幾乎
沒有低於經銷契約所規定的參考建議售
價。且搜尋 G公司旗下 160家經銷商，
發現有網頁的經銷商，網頁上幾乎都未
標價，且無網路訂購機制。
最後主管機關認定，經銷契約所訂條款
對於經銷商產生約束之作用，G公司限
制經銷商自由決定轉售價格，並以配合
措施限制經銷商遵行，剝奪經銷商得視
自身成本結構及市場競爭狀況決定價格
的自由，導致削弱同產品不同經銷通路
間的價格競爭；而限制網路銷售管道，
已影響經銷商競爭及爭取交易之自由，
並剝奪經銷商自由決定銷售方式，屬於
「以不正當限制交易相對人之事業活動
為條件而與其交易之行為，致有限制競
爭或妨礙公平競爭之虞。」，已違反反
托拉斯相關規範的原則，而予以處罰。